Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

препод

"Солярис" Тарковского

Перечитав «Солярис», столько о нем размышляла, что решила пересмотреть фильм – тем более, когда-то он тоже впечатлил.
Окончательно убедилась, что в целом Тарковский – не мой режиссер. Повесть Лема начинается с момента, когда герой садится в ракету. В фильме до этого проходит 43 минуты. 43, Карл! Правда, 3 из них занимает преукрашенный эпизод из книги. Но, скажу честно, сухой отчет об экспедиции у Лема читала с замиранием сердца, а когда те же слова истерично произносит героический летчик, становится смешно.
Вообще Тарковский изрядно добавил пафоса. Часть рассуждений, опять же, взяты у Лема, но одно дело, когда это мысли героя, и совсем другое – монологи на публику. Ну, и фрейдистские мотивы, сложные отношения с родителями -- какой Тарковский без этого! Мысли настойчиво проговариваются, точки над i твердо расставляются, герои разводятся по полюсам, без глубин и полутонов. Получилась старая история про самоуверенного мальчика, не ценящего папу-маму. Разумный океан повоспитывал блудного сына, и тот вернулся домой хорошим. Меня он от начала до конца слегка раздражал -- в отличие от героя книги, который не занимался самокопанием, а решал проблемы -- что не мешало глубине его чувств.
Безусловно понравилась игра актеров, особенно Натальи Бондарчук. Снято очень красиво, но живописные аллюзии показались несколько демонстративными – в отличие, например, от «Сказки странствий», где они воспринимались как живая, органичная часть мира. Опять же, на днях пересмотрела «Господина оформителя», где живописные аллюзии прямо вызывающе демонстративны – однако там это было для меня естественным, а в «Солярисе» нарочитым. Хотя очаровала сцена, где при невесомости влюбленные, обнявшись, летят над приземленным миром – как балетоман, обожаю овеществленные метафоры.
В общем, после фильма захотелось снова перечитать книгу.
препод

Внимание! Мошенники на краундфандинге!

Оригинал взят у bloha_v_svitere в Внимание! Мошенники на краундфандинге!
Совсем недавно закончился проект сбора денег на народный проект - фильм про создание музея-квартиры Иосифа Бродского. Об этом проекте я информировала в своем журнале. Сбор завершился, проект собрал 250 тысяч рублей, и сейчас муж, благодаря вам, дорогие друзья, заканчивает работу над фильмом.

Но кому-то очень понравился такой сбор денег. Сегодня на платформе BOOMSTARTER наши друзья обнаружили проект "Неизвестный Юрий Гагарин". С одной стороны, все очень мило и пристойно - люди хотят снять народный фильм о первом космонавте Юрии Гагарине. Неужели те, кто любит нашу отечественную историю и гордится нашими космическими достижениями, не пожертвует несколько рублей на этот проект?!

Тем более, что там заявлен режиссер Павел Медведев (мой муж), прекрасный оператор Николай Волков, с которым муж делал несколько своих фильмов, еще один режиссер Светлана Насенкова.

Но: ЭТИ УВАЖАЕМЫЕ В МИРЕ ДОКУМЕНТАЛЬНОГО КИНО ЛЮДИ НЕ ИМЕЮТ ОТНОШЕНИЯ К ДАННОМУ ПРОЕКТУ, В НЕМ НЕ ЗАДЕЙСТВОВАНЫ. Мой муж не собирает деньги на проект о Юрии Гагарине! Данный проект - чистейшей воды мошенничество!

Страницу ведет некий Алексей Олегович Агаев, представляющийся кандидатом исторических наук, доцентом, автором многочисленных научных публикаций, почта которого dotsent.73@mail.ru. Господин Агаев решил легко срубить бабла с сочувствующих отечественной документалистике, запросив более 1 миллиона рублей - и имя режиссера Павла Медведева, вероятно, служит дополнительным основанием перечислить денег.

Как печально, что такую классную общественную инициативу как производство народного фильма на народные средства облюбовали мошенники...

Вот скриншоты экрана этого кинематографического отъема денег у населения:


Collapse )

Кстати, введя в поиск "Алексей Агаев 1973" тут же наткнулась на сообщение: "Алексей Агаев. Мошенник!": Ниже - текст из интернета. Никакого кандидата исторических наук Алексея Агалаева мне пока обнаружить не удалось. Равно как и список его "многочисленных научных работ".

Collapse )

Конечно, я не могу утверждать, что это одно и то же лицо, но информация любопытненькая.

А вот только что, в процессе написания этого поста (т.к. мы связались с Boomstarter и там, видимо, передали наши протесты господину Агаеву), он прислал письмо моему мужу. Очень нежное и трогательное, я чуть не разрыдалась:


Collapse )

Надо сказать, Медведев почувствовал себя польщенным: надо же, его именем и репутацией прикрываются мошенники.
Можно ли привлечь Алексея Олеговича Агаева к ответственности?
И впервые прошу перепоста.



препод

Рождественский "Шерлок"

Сразу посмотреть "Безобразную невесту" не удалось -- была в отъезде. Родные сказали, что серия ужасна. В интернете отзывы противоречивые. Тем не менее в первый же день по возвращении я фильм посмотрела, а теперь пишу пост. Что говорит о многом.
Безусловно, собираюсь серию пересматривать, причем самой любопытно, сильно ли изменится мое мнение, когда разгляжу детали. Если сильно, обещаю отчитаться:).
Честно говоря, не люблю искусство, однозначно ориентированное на знатоков. В данном случае, знатоков прошлых сезонов и, более того, жизни фандома. Точнее, обожаю, когда есть и этот слой, который можно потом в упоении изучать, однако человек, данного слоя не заметивший, не потеряет в восприятии чего-то главного. А тут, подозреваю, потеряет. По мне, высший пилотаж -- когда можно, как говорится в "Алисе", смотреть и в микроскоп, и в телескоп:). А "Безобразную невесту" не оценишь без микроскопа. Все сделано удивительно качественно, можно разглядывать и разгадывать любую деталь. Однако безусловного общего посыла, какой затрагивал меня в первых сериях, я не ощутила. Что не помешало получить удовольствие -- а получаю я его от кино крайне редко.
А еще не могу не восхищаться смелостью, с которой авторы идут на риск сужения своей целевой аудитории. То, что называют синдромом обманутых ожиданий (из-за него, кстати, книги разных жанров мне приходилось издавать под разными псевдонимами). Каждый новый сезон (и эта серия тоже) сделан в новом, неожиданном ключе, что у многих вызывает естественное отторжение. Большинство бы эксплуатировали удачную жилу до полного ее истощения. А здесь люди делают то, что им интересно, а не то, чего от них ждут.
препод

Топильская "Записки сумасшедшего следователя"

Прочитала полудокументальную книгу Топильской -- той самой, которая создала известный даже мне образ следователя Швецовой. Впечатление столь сильное, что долго не могла заснуть.
Сразу отмечу: при патологической эмпатии стараюсь не читать про физические страдания. Самые нереальные ужастики, и те вызывают ощутимую боль. А Топильскую дочитала -- хотя там полно отвратительнейших историй. Но из каждой строки бьет жизненная правда (исчезнувшая, как мне кажется, из сериала "Тайны следствия"). Причем автор пишет вроде бы спокойно, не без юмора -- однако понимаешь, что испытывает не меньшую боль. Именно поэтому героиня такой хороший следователь -- ей безмерно тяжела мысль, что преступник гуляет на свободе. Как я пыталась в книге "Осторожно! Злой препод!" описать жизнь преподавателя, работающего вопреки внешним условиям, так Топильская описывает жизнь следователя. Картина мрачная -- и одновременно оптимистичная. Каждому извращенцу, бросающемуся под паровой каток государственной машины, приятно встретить единомышленника:).
препод

Документальный фильм "Русское сердце", часть 1. Александра Мадунц

Не прошло и трех лет после съемок (или прошло:)?), и я, наконец, смогла увидеть документальный фильм, где один из сюжетов -- обо мне. Возможно, кому-то из знакомых будет интересно?

А это продолжение:
http://www.youtube.com/watch?v=yZ995FjfVxA
вустер

Наш новый "Шерлок Холмс"

Вчера простодушно попыталась посмотреть телевизор, прельстившись премьерой сериала про Холмса. Но даже первой серии не выдержала. Просто любопытно: а кому-нибудь понравилось? Потому что я не представляю, на кого фильм рассчитан. И почему речь героев звучит на редкость невнятно, а дело в основном происходит в темноте. Ведь какой-то смысл создатели наверняка в это вкладывали и кого-то надеялись привлечь...
препод

Опять о "Шерлоке" и гениях:)

Посмотрела пилотную серию «Шерлока», и она меня поразила. Точнее, поразило ее отличие от окончательного варианта. Те же актеры на главные роли, почти тот же сценарий. Но пилот куда мягче и больше похож на жизнь. Кажется, даже артисты там на десять лет моложе. А в итоговой редакции все заострено и доведено до совершенства. Чего в жизни не бывает – ну, так искусство и не жизнь.
Зато я наконец-то поняла, чего от меня постоянно добивается главный редактор – а я как автор упорно противлюсь:). Мол, я хочу описывать людей и жизнь такими, какие они есть. В качестве зрителя я вдруг почувствовала – чтобы осознать то, что есть, нужно увидеть это усиленным, углубленным, очищенным от всего лишнего. Что и сделали авторы сериала.
Любопытно, насколько некоторые отзывы на второй сезон (да и на первый в сравнении с пилотом) напомнили мне отклики на каждый новый диск любимого Щербакова. Мол, раньше было замечательно, а теперь что-то непонятное и нелепое. Потому что гений идет вперед, а мы за ним не поспеваем. Очень интересно, каким окажется третий сезон «Шерлока»:)...
препод

Как здорово, что на свете есть Камбербэтч -- до меня доходит, как до жирафа, ага:)...

Не так давно я сокрушалась: мол, возраст, пресыщенность, где моя юность и острота впечатлений, ау?:)
Потом послушала совершенно ошеломившего Башмета. А теперь, не прошло и трех лет с выхода фильма, собралась посмотреть ВВСшного "Шерлока", которого многие знакомые очень хвалили. В свое оправдание скажу, что почти не смотрю телевизор, к тому же полагала, что современный сериал не может мне понравиться.
Ага, как же! Очень даже может, причем острота впечатлений никуда не делась. Фильм и особенно сам Камбербэтч просто заворожили. Я уже и форумов начиталась, и пересмотрела несколько раз -- короче, наверстываю упущенное. И все мало, мало!:) Неординарная личность -- великое дело. И великое чудо. И, соответственно, редкое. Однако именно этот вид чудес с детства больше всего люблю.:)
Дорогие камбербэтчнутые -- что еще с ним порекомендуете потерявшей голову даме третьего бальзаковского возраста, но, похоже, все еще юной душой (тут хочется добавить ура!)?
лиззи

"Кококо"

Посмотрела "Кококо" Смирновой. Впечатление примерно то же, что от ее "Двух дней". Огромный плюс -- узнаваемость личностных типажей и бытовых ситуаций. А то сейчас при просмотре наших новых фильмов или чтения книг нередко озадачиваюсь: может, я живу в параллельном мире, не в том, где их создатели?
Смирнова, как ни удивительно, живет в том же мире, что и я -- или, по крайне мере, еще его не забыла. К тому же актеров подбирает замечательных. За счет этого первую половину фильма я смотрела с упоением. А потом началось притягивание под концепцию. Концепция эта, как и в "Двух днях", мне совершенно чужда. Но будь даже близка, не должна она проступать настолько явно. Сила художественного произведения, как мне кажется, и основное его отличие от публицистики -- в неоднозначности трактовки.
Когда пошла открытая публицистика, то есть прямая иллюстрация идеи, мне стало скучно. Хотя в целом безусловно не жалею, что сходила...
препод

"Фауст" Сокурова

Смотрела "Фауста" Сокурова и вспоминала времена, когда я занималась в Доме Кино на курсах кинокритиков. "В этом фильме не хватает КИНЫ!" -- таков был основной упрек наших руководительниц. И, наоборот, обилие КИНЫ -- главное достоинство.
Так вот, у Сокурова сплошная кина от первого кадра до последнего. Тут нет проходных моментов, режиссер тщательно поработал над каждой мелочью. Останови любое мгновенье -- и получишь картину Брейгеля... пару раз, для утешения -- Вермеера. Поразительно, откуда взяты эти лица, эти пейзажи... в реальности подобных вроде и не бывает, разве что в ночном кошмаре. Хотя после начального эпизода, где во всех подробностях показывается, как из трупа вырезают внутренности, остальное уже переносится легче.
Главная мысль фильма, как мне показалось, в том, что человек -- омерзительная груда мяса, которая постепенно разлагается, к тому же воняет. Мое же главное ощущение по окончании картины -- как мне повезло, что я не Сокуров. И я еще считаю себя депрессивной личностью... ха, ха и еще раз ха! Да на фоне некоторых я -- жизнерадостнейшее существо! И вообще по сравнению с этим безусловно талантливым фильмом жизнь прекрасна... любая, даже самая беспросветная.