March 10th, 2018

препод

"Спящая красавица", версия Вихарева. Олеся Новикова

Спектакль оставил двойственное впечатление. С одной стороны, я увидела идеальную Аврору, причем именно для этой версии. На мой взгляд, "Спящая" Сергеева в некотором смысле о реальной девушке в сказочных обстоятельствах, а "Спящая" Вихарева -- сама воплотившаяся сказка. Словно ты ребенком, листая книжку с яркими картинками, мечтаешь: вот бы случилось чудо и принцесса ожила.
Олеся Новикова и была фантазией, казалось бы, невозможной в реальности. Она слушает бутафорские скрипки, как настоящие -- и роскошные декорации, одухотворяясь, оживают. Радостная девочка в первом акте, покорное чужой воле видение во втором и цветущая женщина в третьем -- все они уводили нас в тот утраченный балетный рай, который, наверное, и хотел воссоздать Вихарев.
Но "Спящая" коварна. Именно по ней, многофигурной и стильной, я бы судила об уровне труппы. Вереница персонажей -- и ни один не является проходным.
Говорят, первый спектакль в этом плане был лучше. Но двух качественных составов у Мариинки уже нет -- или руководство просто не хочет ими озаботиться. Нет, мне понравилась изящная Канарейка Русских, зловещая и значительная Карабос Баймурадова или игривая Кошечка Острейковской. Но это капля в море. Чем роскошнее костюм, тем важнее умение его носить. Чем точнее хореография, тем больше режет глаз нарушение стиля. Иначе будешь той самой вороной в павлиньих перьях, которую они не украшают, а лишь делают нелепой.
Стиль не выработаешь парой репетиций, он требует долгого кропотливого труда и вдумчивого понимания. Как не хватает нам Сергея Геннадьевича, его вкуса мастерства!
Возможно, если его версия будет идти, постепенно всё наладится. А возможно, наоборот. Как бы там ни было, в год юбилея Петипа этот спектакль очень важен. Он, словно лакмусовая бумага, четко показал, над чем надо работать, если мы не хотим, чтобы о доме Петипа остался только миф.