У меня вышло два новых юмористических детектива. Александра Романова, "Египетский вояж" и "Денежный семестр". Купить их можно здесь:
http://www.ast.ru/shops/all/
http://www.ast.ru/shop/10/
Это сеть фирменных магазинов "Буква".
Еще здесь:
http://www.dk-spb.ru/homebook.php?part=company&idsub=97
http://www.mdk-arbat.ru/bookcard_all4.aspx?book_id=615313
Это филиалы Дома Книги в Москве и в Петербурге.
А остальные мои книги можно почитать здесь:
http://madunc.narod.ru/
Вот список опубликованных:
1. Мадунц «Летний отдых» 1999
2. Мадунц «Ради подруги» 1999
3. Авророва «Список черных дел» 2003
4. Авророва «Отстрел непуганых мужчин» 2003
5. Авророва «Рисковые девушки получают все» 2003
6. Авророва «Она была актрисою» 2003
7. Авророва «Шутка с ядом пополам» 2003
8. Авророва «Гадание на кофейной гуще» 2003
9. Авророва «Развод по-русски» 2003
10. Авророва «Весеннее сумасшествие» 2004
11. Авророва «Все дороги ведут в загс» 2004
12. Авророва «Поцелуй святого Валентина» 2005
13. Авророва «Умом мужчину не понять» 2005
14. Романова "Египетский вояж" 2008
15. Романова "Денежный семестр" 2009
Александра Мадунц (она же Авророва, она же Романова).

Приходила ко мне сегодня девочка, которую я когда-то готовила к поступлению на экономический факультет (завтра у нее контрольная по дифференциальным уравнениям). За полтора года учебы она из математики забыла все, включая деление целых чисел. "Что ж ты так?" -- вопросила я. "А мы домашку по математике не делаем. У нас такая специальность, что нам математики не надо", -- радостно ответила она. "Какая?" -- заинтересовалась я. "Мы будем чиновники".

Меня (как и вас, полагаю) постоянно придруживают боты. Давно ломаю себе голову -- а какой в этом смысл? То есть раз кто-то активно проводит некое действие, значит, скорее всего, надеется получить доход. Однако какой доход возникает от этого придруживания, даже помыслить не могу. Может, кто из френдов знает?

Сходила на очередную "Павану". И через месяц еще пойду! И если лет через двадцать буду еще жива, а Рузиматов не прекратит танцевать, то и тогда, боюсь, пойду:).
Правда, по моим ощущением, зрелище длилось две минуты. Так что сказать могу одно -- это опять был скорее Арбенин, чем Отелло. Мне всегда казалось, что Дездемону сгубили козни, а Нина была обречена изначально. Если мужчина в глубине души не верит в женскую любовь, найти повод для ревности не проблема. Мне даже почудилось некоторое мрачное удовлетворение: а разве я сразу этого не ожидал?
Впрочем, не знаю. Много ли разглядишь за две минуты? Но это неважно. Хоть две, да мои:).

Второй раз посмотрела «Романс» Брянцева, и потрясение было еще сильнее, чем в первый. Первый раз Селина танцевала с незнакомым мне юношей, и я решила, что мужская роль не прописана вовсе, есть только поразительная женская. А вчера были Селина с Лобухиным, и я в очередной раз поняла, какое счастье, когда партнеры соответствуют друг другу!
Даже и не помню, когда со мной последний раз такое было. Вот только положил Он свой нелепый узелок на стул, и у меня градом полились слезы, и я прорыдала до самого конца номера. Если в прошлый раз я сомневалась, реально ли в нем происходящее, то теперь точно решила – нет. Когда Лобухин появился на сцене, мне почудилось, у него жутко выбелено лицо. Это был человек на грани смерти или уже мертвец! Но потом оказалось – нет, обычное лицо, совсем не выбелено. Оно опять стало белым в конце, когда Он исчезал. Какое-то наваждение, честное слово! Я для себя решила, что все, нам показанное, происходит в краткий миг между Его смертельным ранением и смертью. Силой взаимной любви двух человек они растянули этот миг и встретились напоследок на границе двух миров. Оба знали, что напоследок, но не могли не быть безмерно счастливы. А Она потом – так же безмерно несчастна. Я даже думала: а хорошо ли это – столь безграничное счастье, если за него придется платить столь же безграничным горем? Реально ли вообще это горе выдержать?
Очень жалею, что почти не видела Брянцева. «Галатею», конечно, еще куски «Призрачного бала» -- и все. При несомненном, на мой взгляд, дефиците хороших современных хореографов странно, что Брянцев был мало заметен. По крайней мере, мне случай увидеть его работы предоставлялся редко.

Второй раз посмотрела «Лунного Пьера» Ратманского, и жалею, что всего во второй, потому что меня ошеломило еще сильнее, чем раньше. В какой-то момент поняла, что в глубине души, вторым планом после восторга от происходящего, меня терзает тоска при мысли, что этот балет рано или поздно закончится, и придется существовать дальше без него. Музыка оживала на глазах – изысканная, манерная, даже извращенная, одновременно ироничная и страшная, красивая и уродливая, монотонная и меняющаяся каждый миг. Я видела эту музыку!
Все исполнители были прекрасны. Вишнева напоминала черную ядовитую орхидею – а потом вдруг становилась несчастным ребенком, или лунным сияньем, или чем-то еще. Персонажи Баймурадова, Лобухина и Сергеева отражали самые яркие, самые выигрышные стороны исполнителей – однако каким-то чудом оставались масками трех разных, разных, но схожих Пьеро.
Я не знаю, как Ратманский это делает. Наверное, он все-таки гений.

http://volokhonsky.livejournal.com/1174607.html?style=mine
Так что ежели подчинюсь своему министру, должна скоро полностью износиться и помереть...

После долгих боев за претворение в жизнь решения о материальной поддержке науки нам теперь обещают платить за ученое звание доцента. 500 рублей. Каждый месяц. Сто рублей добавлю и схожу в Мариинку на третий ярус (правда, не на первый ряд).

Терешкина-Шкляров!!! Это действительно идеальная пара. Мне повезло, что я это видела. Блестящий спектакль!
А еще бонусом -- Селина в вариации, Баймурадов в цыганском, Баженова-Мерседес. Бывают же чудеса...

Открыла балетный сезон «Коньком-Горбунком». О спектакле напишу на форуме, однако основное потрясение подстерегало меня там, где не ожидала. В зале, естественно, было полно родителей с детьми. Дети обычно на этом спектакле ведут себя неплохо (нравится им), больше мешают родители, громко объясняя: «Это вышла девушка. Нет, две девушки. А этот, в короне, -- царь» (а то без них детям не разобраться).
Так вот, уже при появлении кобылицы и коней я что-то заподозрила, ибо публика принялась обсуждать: а что это за животные? Лошади, что ли? Но окончательно прозрела я, когда прилетели жар-птицы. Дети настойчиво спрашивали – это кто? Разгорелись бурные дебаты. Часть родителей утверждала, что начался пожар, а часть – что солнышко восходит. Вот, видите, Иван взял себе один его лучик (речь шла о пере жар-птицы). Оказывается, ни дети, ни родители не читали «Конька-Горбунка»! Царь-девица была охарактеризована как принцесса, и вообще публика с явным интересом ожидала, чем дело кончится.
Признаюсь, я была уверена, что миновать «Конька-Горбунка» просто невозможно. Он незаметно проникает в твою жизнь в раннем детстве и остается навсегда. В который раз убеждаюсь – я живу в каком-то виртуальном мире, а действительность резко от него отличается. Господи, я еще удивляюсь, что студентам не освоить определение предела! Да ведь минимум два поколения наших соотечественников даже «Конька-Горбунка» не освоили, какие уж тут пределы…

Открыла сезон -- против обыкновения, опереттой ("Марица" в Музкомедии). На увертюре почувствовала что-то странное -- оказалось, о боже, что оркестр играет... даже не тихо, скорее сказала бы "мягко". Не режут слух ни духовые, ни ударные. Вспомнила, как по приходе в Мариинку Гергиева я поначалу затыкала уши ватой -- не выдерживали барабанные перепонки. Сейчас привыкла, но как приятно, когда тебя все же по ушам не бьют!
Остальное. Голоса... гмм... ну, ладно, не опера все же. Хотя первый акт я иной раз вздрагивала. Ко второму адаптировалась. Красивая постановка, шикарные костюмы. Все с энтузиазмом поют и пляшут, а также играют в типично опереточном ключе, приятно воскрешающем в моей памяти забытое детство и концерты по телевизору. Комики очаровательно танцевали, просто невольно начинаешь смеяться. Музыку обожаю. В целом впечатление радостное, но вряд ли скоро пойду снова.
Да, еще! Обновили текст, придав ему большую логичность и, наверное, аутентичность. Но по мне, "Марица" без "Поедем в Бараздин, где всех свиней я господин" -- то же, что "Баядерка" без слона, то есть прямой обман ожиданий потребителя:).

В этом году занятия с первокурсниками у меня проходят в обстановке, приближенной к боевой -- ничего не слышно из-за страшного шума под окном, где идет какое-то строительство. Я заинтересовалась, в чем же у института возникла столь срочная нужда (замечу, что еще недавно там располагались различные едальные заведения, ныне скопом разрушенные под стоны студентов и преподавателей). Оказалось -- строится фонтан. К зиме, говорят, будет готов. И я не могла не вспомнить одно из любимейших произведений.
"Академия Наук выделила институту энную сумму на благоустройство территории. На эту сумму Модест Матвеевич собирается обнести институт узорной чугунной решеткой с аллегорическими изображениями и цветочными горшками на столбах, а на заднем дворе, между трансформаторной будкой и бензохранилищем, организовать фонтан с девятиметровой струей. Спортбюро просило у него денег на теннисный корт -- отказал, объявив, что фонтан необходим для научных размышлений, а теннис есть дрыгоножество и рукомашество..."

Интересно, а что вы читаете (слушаете, смотрите), желая повысить себе настроение?

А кто знает, как избавиться от рекламы? Почему у нормальных людей ее нет?

Селина -- само очарование, глаз не отвести. Баталов вроде бы неплох, но супротив виденного в прошлый раз Сарафанова все равно что плотник супротив столяра. А в целом завершила сезон очень приятно. Дай бог его не хуже открыть!